ภาษีความมั่งคั่งอาจส่งผลต่อการเมืองและการกุศลอย่างคาดเดาไม่ได้

การเก็บภาษีคนรวยจะทำให้คนรวยพิเศษใช้จ่ายมากขึ้น นี่เป็นวิธีที่สามารถย้อนกลับมาได้

Kelsey Piper เป็นนักเขียนอาวุโสของ Future Perfect แผนกที่ได้รับแรงบันดาลใจจากการเห็นแก่ผู้อื่นที่มีประสิทธิภาพของ Vox เกี่ยวกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของโลก เธอสำรวจหัวข้อต่างๆ มากมาย เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ปัญญาประดิษฐ์ การพัฒนาวัคซีน และฟาร์มในโรงงาน และยังเขียนจดหมายข่าว Future Perfect อีกด้วย

เราควรระวังภาษีความมั่งคั่งเพราะ Henry Ford เกลียดชาวยิว

นั่นคือข้อโต้แย้งของนักเศรษฐศาสตร์ฮาร์วาร์ดและอดีตผู้อำนวยการสภาเศรษฐกิจแห่งชาติ แลร์รี ซัมเมอร์ ส บนทวิตเตอร์เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา กระตุ้นให้เกิดไฟลุกโชนจนเขาต้องขอโทษและชี้แจง

ข้อโต้แย้งของเขา: Henry Ford เป็นผู้ต่อต้านชาวยิว หากในสมัยของเขามีภาษีความมั่งคั่ง เขาอาจใช้เงินที่มีอยู่แทนที่จะปล่อยให้มูลนิธิที่เสี่ยงต่อภาษีดังกล่าว แทนที่โชคลาภของเขาจะตกเป็นของมูลนิธิฟอร์ด ซึ่งยังคงสนับสนุนสาเหตุที่มีคุณค่ามากมาย เขาน่าจะใช้มันไปกับการจัดลำดับความสำคัญของเขา เช่นการล็อบบี้ให้อเมริกาไม่เข้าร่วมสงครามกับอาณาจักรไรช์ที่สามและเผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับชาวยิว

พูด ให้กว้างขึ้น: ภาษีความมั่งคั่งจะทำให้มหาเศรษฐีใช้จ่ายเงินตอนนี้แทนที่จะปล่อยให้เป็นฐานรากหรือลูกหลานของพวกเขา หากมหาเศรษฐีดูดเงิน (และผู้สนับสนุนภาษีความมั่งคั่งหลายคนคิดว่าพวกเขาทำ) นี่อาจหมายถึง การใช้จ่ายทางการเมืองที่บิดเบือน มากขึ้นในนามของอุดมคติที่คนอเมริกันส่วนใหญ่ไม่แบ่งปันแทนที่จะใช้น้อยกว่า

ซัมเมอร์สโดนโจมตีจากการใช้ถ้อยคำที่เปิ่นๆ ในทวีต ซึ่งบางคนมองว่าการเก็บภาษีจะทำให้มหาเศรษฐีจำนวนมากขึ้นเป็นเหมือนฟอร์ด

แต่ทิ้งถ้อยคำที่เงอะงะของเขาไว้และมีข้อโต้แย้งบางอย่าง ข้อเสนอบางอย่างสำหรับภาษีความมั่งคั่งจะเปลี่ยนฐานรากเช่นมูลนิธิเกตส์ – และถ้าเกิด ขึ้นในสมัยของเฮนรี ฟอร์ด ก็อาจเปลี่ยนมูลนิธิฟอร์ดได้

ดังที่ฉันได้เขียนและแม้แต่ผู้วิจารณ์อย่างดุเดือดในเรื่องการทำบุญก็ยังเห็นพ้องต้องกันมูลนิธิต่าง ๆ ทำงานสำคัญในหลาย ๆ ด้านที่ไม่สามารถทำได้โดยวิธีอื่น การพยายามคาดเดาผลกระทบของภาษีความมั่งคั่งที่เสนอต่อมูลนิธิเหล่านี้และงานที่พวกเขาทำจริง ๆ คือการสนทนาที่เราควรมี

Larry Summers ทำให้อินเทอร์เน็ตคลั่งไคล้ได้อย่างไร อธิบาย

ทวีตที่ขัดแย้งกันของ Summers มาเป็นส่วนหนึ่งของหัวข้อยาวเกี่ยวกับการเก็บภาษีความมั่งคั่ง ส่วนใหญ่ค่อนข้างไม่มีข้อโต้แย้ง

“การขาดการเติบโตของรายได้และโอกาสสำหรับครอบครัวชนชั้นกลางเป็นปัญหาพื้นฐานในสังคมอเมริกัน” เขากล่าว “ความเหลื่อมล้ำก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน”

แต่ Summers คิดว่าภาษีความมั่งคั่งไม่สามารถแก้ปัญหาเหล่านั้นได้ เขาให้เหตุผลว่าภาษีความมั่งคั่งจะไม่ลดความมั่งคั่งของมหาเศรษฐีลงมากพอที่จะส่งผลกระทบต่อการมีส่วนร่วมทางการเมืองของพวกเขา และมาตรการอื่น ๆ มีโอกาสที่ดีกว่าในการลดอำนาจของผลประโยชน์พิเศษในการกำหนดนโยบาย

จากนั้นเขาก็เขียนว่า:

Henry Ford ผู้ก่อตั้ง Ford Motor Company เป็นผู้ต่อต้านชาวยิวและเป็นแรงบันดาลใจให้กับพวกนาซี เขาเผยแพร่เนื้อหาต่อต้านชาวยิวผ่านหนังสือพิมพ์ The Dearborn Independent และแผ่นพับสี่เล่มชื่อ The International Jew ด้วยพาดหัวข่าวที่น่าตื่นเต้น เช่น “ขอบเขตของการปกครองแบบเผด็จการชาวยิวในสหรัฐอเมริกา” และ “ความเสื่อมโทรมของชาวยิวในกีฬาเบสบอลอเมริกัน” จุลสารนี้ได้รับการแปลเป็นภาษาเยอรมันและอ้างอิงโดยผู้นำนาซีเพื่อเป็นแรงบันดาลใจ ฟอร์ดได้รับการยกย่องในMein Kampfในฐานะ “ชายผู้ยิ่งใหญ่คนเดียว” ที่ยืนหยัดต่อสู้กับอิทธิพลของชาวยิว

Contra Summers ฟอร์ดดูเหมือนหน้าแดงเหมือนข้อโต้แย้งที่รุนแรงสำหรับภาษีความมั่งคั่ง ท้ายที่สุด เขาใช้ความร่ำรวยของเขาพิมพ์โฆษณาชวนเชื่อที่น่ากลัวซึ่งมีส่วนทำให้ลัทธิฟาสซิสต์แพร่กระจาย เขาใช้อิทธิพลของเขาในการต่อสู้เพื่อป้องกันไม่ให้อเมริการอดพ้นจากสงครามโลกครั้งที่ 2 และโรงงานของเขาได้สร้างยุทโธปกรณ์สำหรับจักรวรรดิไรซ์ที่สาม เขาเป็นหนึ่งในกรณีที่ดีที่สุดที่บรรดามหาเศรษฐีมักจะหาเจอ

และผู้อ่านบางคนมองว่า Summers เป็นภัยคุกคาม โดยอ้างว่ามหาเศรษฐีสมัยใหม่ หากมีคนใจร้ายกับพวกเขา ก็จะกลายเป็นพวกฟาสซิสต์เช่นกัน:

แต่ซัมเมอร์ซึ่งเป็นชาวยิวกำลังโต้แย้งบางอย่างที่แตกต่างออกไป เขาพยายามโต้แย้งว่า Ford ทิ้งเงินจำนวนมากให้กับลูกหลานของเขาผ่านทางมูลนิธิฟอร์ด — และเราควรพิจารณาว่าเป็นสิ่งที่ดี! ลูกหลานของเขาซึ่งไม่ใช่พวกฟาสซิสต์ได้ใช้เงินไปกับสิทธิพลเมือง สิทธิชนพื้นเมืองและวัฒนธรรม และงานต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติและต่อต้านความยากจน

ในที่สุดเขาก็ออกมาขอโทษ:

คำถามที่แท้จริงเกี่ยวกับภาษีความมั่งคั่งส่งผลต่อการสนับสนุนของมหาเศรษฐีอย่างไร

นี่คือคำถาม: เราสามารถเรียนรู้อะไรได้บ้างจากตัวอย่างของ Henry Ford และภาษีความมั่งคั่งจะมีผลอย่างไรต่อสิ่งดีและไม่ดีที่มหาเศรษฐีทำ?

เราอาจต้องการกฎหมายภาษีที่สนับสนุนให้มหาเศรษฐีทิ้งเงินไว้เพื่อการกุศลแทนที่จะใช้จ่ายไปกับการบริหารหนังสือพิมพ์อย่าง Dearborn Independent และในความเป็นจริง มูลนิธิฟอร์ดได้รับแรงจูงใจให้ดำรงอยู่เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงการจัดเก็บภาษีที่แตกต่างกัน: การแนะนำภาษีมรดกที่สูงชันซึ่งทำให้ฟอร์ดยากขึ้นที่จะออกเงินโดยตรงให้กับลูกหลานของเขา

ภาษีความมั่งคั่งอาจมีผลเช่นเดียวกัน – กระตุ้นให้มหาเศรษฐีออกจากฐานรากมากขึ้น – หากภาษีความมั่งคั่งได้รับการยกเว้นจากฐานราก ภายใต้ข้อเสนอมากมาย ภาษีความมั่งคั่งจะรวมถึงการเก็บภาษีเงินในมูลนิธิส่วนตัว สิ่งนี้เกือบจะทำให้จำนวนเงินที่มหาเศรษฐีมอบให้กับฐานรากลดลงอย่างแน่นอน แม้ว่าขนาดของการลดลงนั้นยากที่จะคาดเดา (มันอาจจะค่อนข้างเล็กมหาเศรษฐีใจบุญที่กระตือรือร้น ในปัจจุบัน จำนวนมากใช้สถาบันที่ไม่หักภาษีเพื่อใช้จ่ายของพวกเขาแล้ว เงิน).

นอกจากนี้ยังทำให้มหาเศรษฐีใช้จ่ายเร็วขึ้น เราไม่รู้จริง ๆ ว่ามันจะมีผลกระทบในวงกว้างแบบใด อาจเป็นเรื่องดี: มีข้อโต้แย้งที่ชัดเจนบางประการว่ามูลนิธิใช้จ่ายเงินช้าเกินไป และถือเป็นข่าวดีหากเห็นว่าพวกเขาได้รับแรงบันดาลใจจากกฎหมายภาษีให้ใช้จ่ายเร็วขึ้นเล็กน้อยหรือมาก 

แต่มันอาจจะไม่ดีนัก แม้แต่มหาเศรษฐีที่มีเจตนาดีก็ยังพบว่ามันยากที่จะนำเงินของพวกเขาไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพและเกิดผลกระทบอย่างรวดเร็วและบางทีเราอาจจะเห็นการใช้จ่ายที่สิ้นเปลืองและถือว่าไม่ดีเป็นจำนวนมาก

แน่นอนว่า Summers ให้เหตุผลว่าผลลัพธ์ประการหนึ่งของการที่มหาเศรษฐีมีแรงจูงใจสูงในการใช้จ่ายเงินคือพวกเขาจำนวนมากจะเทเงินนั้นให้กับการสนับสนุนทางการเมือง สำหรับการพูดถึงเรื่องเงินในการเมือง แท้จริงแล้วมีเงินเพียงเล็กน้อยที่เข้าสู่การเมือง เมื่อเทียบกับอำนาจการใช้จ่ายของคนรวยที่สุดของประเทศ

หากภาษีความมั่งคั่งทำให้มหาเศรษฐีใช้จ่ายเงินมากขึ้นในการเมือง นั่นอาจลดผลประโยชน์ลงอย่างมาก ภาษีความมั่งคั่งมีขึ้นเพื่อลดอำนาจ ของผู้มั่งคั่ง หากพวกเขาเปลี่ยนไปใช้เงินหลายพันล้านเพื่อการเลือกตั้งทุกปี พวกเขาอาจมีอิทธิพลมากขึ้นแทน รายละเอียดของการจัดโครงสร้างภาษีความมั่งคั่งอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นหรือไม่

พูดง่ายๆ ว่าไม่ว่าผลกระทบเหล่านี้จะคุ้มค่ากับผลประโยชน์อื่น ๆ ของภาษีความมั่งคั่ง: ลดความเหลื่อมล้ำและมีเงินมากขึ้นสำหรับการดูแลสุขภาพถ้วนหน้าและโครงการทางสังคมอื่น ๆ ที่จำเป็นมาก แต่เนื่องจากรายละเอียดว่าเราใช้ภาษีความมั่งคั่งอย่างไรอาจส่งผลกระทบต่อฐานรากอย่างมาก สิ่งเหล่านี้จึงคุ้มค่าที่จะพิจารณา ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง Foundations เป็นผู้ให้บริการ ที่จำเป็นเพียงรายเดียวในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ทางการเมือง เช่น การดูแล สุขภาพการเจริญพันธุ์

ซึ่งหมายความว่าเราไม่ควรรับเอานโยบายที่เปลี่ยนแปลงวิธีการทำงานของฐานรากอย่างลวก ๆ โดยไม่พิจารณาว่าผลกระทบเหล่านั้นจะเป็นผลดีหรือผลเสีย ฉันมักจะคิดว่ามันคงจะดีถ้ามูลนิธิได้รับการสนับสนุนให้ใช้จ่ายเร็วขึ้นอีกนิด และถ้ามหาเศรษฐีได้รับแรงจูงใจให้บริจาคเงินเพื่อการกุศลมากขึ้น

แต่ยิ่งไปกว่านั้น ฉันคิดว่าเราควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าเราได้กำหนดนโยบายภาษีด้วยความรู้สึกที่ชัดเจนถึงผลกระทบที่ จะมีต่อบริการที่จำเป็นสำหรับคนจนทั่วโลก และนั่นหมายความว่าผลกระทบต่อฐานรากไม่สามารถเป็นประเด็นรองในการสนทนาเกี่ยวกับการเก็บภาษีความมั่งคั่งได้

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อรับมือกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีได้ดีขึ้น

หน้าแรก

ไฮโลไทย, ไฮโลไทยได้เงินจริง, ไฮโลไทยเว็บตรง